在数字资产自我保管的情形之下，财务透明度以及审计，乃是用户用以评估钱包安全性以及可信度的核心指标。这与用户资产是不是被妥善管理直接相关，也和背后团队是不是规范运作直接相关。身为长期关注行业安全实践的研究者，我觉得这类信息不应当停留在营销这一层面，而应当提供能够被验证的实质内容。
一个负有担当的自我托管钱包，它的官网应当清楚明晰地表明资金管理的方法。重点在于分辨用户资产跟项目方运营资金的界限。譬如，钱包里面所集成的第三方服务（像是兑换、质押）是不是牵涉到资金池？服务手续费的去向以及使用明细，都应该有公开的途径供社区去查询。含混不清的表述容易致使用户对潜在风险产生担忧。
能否以恰当方式呈现审计结果，这有着极其重要的意义。把审计机构名称列出来，仅凭这一点是远远不够的。在官网之上，应当提供完整的审计报告链接这种东西，报告里所包含的内容，要涉及到智能合约代码当中存在着的关键风险点，以及已经被发现问题的严重等级，还有针对这些问题的修复情况。进行周期性的审计，像每年开展一次这样的情况，要比一次性审计更具优势。用户需要具备能够自行去验证报告真假的能力，并且要明白审计所涉及的范围以及存在的局限性。
对于那些声称开源的钱包来讲，社区持续不断的代码审查本身切实地构成了一种动态审计，这种审计方式可以及时发觉代码中或许存在的问题，保障钱包系统的安全与稳定，而财务透明度这一关键要点，应该进一步拓展到项目的可持续发展方面，具体而言，诸如开发资金的来源以及使用规划等层面都需要清楚明晰，借助了解这些信息，用户能够更妥善地判断该项目到底是专注于长期的建设与发展，还是仅仅存有短期获利的趋向。那么，当您着手进行钱包的选择之际，最为看重审计报告之中的哪个确切具体的方面呢，欢迎您将自身的看法予以分享。
